"difesa personale" nn è una disciplina a se stante,anke se dovrebbe.
ognuno propone,in maniera + o meno razionale,il prp concetto di difesa personale,in base alle sue esperienze.qsr x qnt riguarda gli"adattamenti" fatti da maestri e istruttori alle A.M. o SdC da loro conosciuti.
in merito a qnt qst "adattamenti" risultano poi exere veramenti efficaci e ragionevolmente sicuri x la difesa personale è un altro paio di maniche.
per difesa personale deve exere intesa anke qll di terze persone,o cmq messa in atto in presenza di terze persone.
in parole spicce "difesa personale" dovrebbero exere + una serie di concetti da mettere in pratica ke tecnike codificate,condizionamenti mentali e comportamentali messi in atto sotto stress e non,in addestramento,in modo da elevare di qlk punto le possibilità di reazione e sopravvivenza in caso di aggressione.
fondamentalmente la difesa personale nei suoi concetti e nelle tecnike dovrebbe mirare a evitare, prima e alla fuga poi,l'aggressione.e solo qnd nessuna altra opzione è perseguibile dare i mezzi x opporvisi.
e sopratutto certi corsi devono prendere in prima considerazione il contesto dell'aggressione e nn solo l'atto violento,i tempi e i luoghi,gli scenari,le condizioni mentali,tutti i vari handicap ke si potrebbero avere nel momento dell'aggressione.
qnt sono i corsi dove qst viene fatto...molto poki,veramente molto poki.
il + delle volte ti viene fatto vedere come applicare una leva o come evitare e rispondere ad un pugno,o a uno strangolamento...giustissimo,ma qst dovrebbe exere una parte della cosa,la difesa personale nn è soltanto qst,anzi qst è solo una parte.ma troppe volte qst parte diventa l'unica affrontata.
e si danno così false convinzioni alle persone,ke potrebbero portarle anke a farsi molto male.
hai mai visto kick boxer praticare su delle gradinate?o thai boxer,karateki,jutsuki o ki ti pare praticare in un ascensore magari con una persona da difendere?
uhm...io no...