Domanda:
Tyson vs Bruce Lee????????
Riccardo R94
2012-04-09 05:57:49 UTC
Sono consapevole che questa domanda è stata fatta parecchie e parecchie e parecchie volte...
Ma vi volevo esprimere il mio pronostico...
Allora secondo me anche se Bruce Lee era molto veloce, agile, con una conoscenza completa delle arti marziali e aggraziato...contro TYSON non poteva avere nessuna speranza, quindi sarebbe caduto come una pera cotta al primo round...
Poi Bruce Lee non diede mai grandi dimostrazioni del suo talento ed è molto facile fare film di combattimento e sembrare micidiali anche se non si è capaci neanche ad alzare un braccioXD
TYSON invece era veramente una cosa eccezionale perché era potentissimo, fortissimo, velocissimo e molto tecnico ( anche se secondo alcuni è stato considerato solamente un picchiatore, ma in verità era un aggressore ). Con Il peso che aveva Tyson si muoveva molto velocemente e possedeva anche una buonissima difesa, infatti nei tempi migliori di TYSON lui schivava quasi tutti i colpi.
PS: Con tutto il rispetto x Bruce Lee...in passato era il mio mito, ma contro Tyson dei tempi d' oro non aveva nnt da fare
26 risposte:
?
2012-04-09 17:06:35 UTC
Per quanto io difenda sempre la figura di Bruce Lee (le mie risposte parlano chiaro), inviterei i vari fanboy a essere un minimo razionali.



Parliamo in un ipotetico confronto tra due individui con almeno 30kg di differenza. E non parliamo di un obeso qualunque preso per strada, parliamo di Tyson, uno dei migliori pesi massimi della storia. Bruce Lee si allenava duramente tutti i giorni? Tyson faceva altrettanto.



Parlando dei soliti discorsi assurdi che vengono sempre tirati fuori:



"punti vitali", basta con questa sciocchezza dei punti vitali, parecchi KO di Tyson sono arrivati alla prima ripresa e con un singolo colpo alla testa. Ovviamente con i guantoni. Altro che punti vitali.

Mi chiedo,inoltre, quale processo mentale vi porti a credere che un pugile o qualunque altro sportivo, una volta per strada, continui a tirare secondo le regole del proprio sport. Ramon Dekkers, sportivo, è/era un rissaiolo niente male.



"50 trazioni alla sbarra con una mano", un risultato di questo tipo derivava dal suo tipo di allenamento, finalizzato al combattimento certo, ma non sono questo tipo di capacità a fare di qualcuno un combattente abile.



"basta un "semplice" Thai Boxer per SFIANCARE di low kick un pugile" dipende, il video a cui si fa riferimento mostra una pugile quanto meno sprovveduto, che chiaramente non si è mai allenato in interstile con qualcuno. Basterebbe quest'altro video per confutare il discorso che un pugile lo si tiene a bada con i calci. http://www.youtube.com/watch?v=rNxaNAm_fWQ



@egoninside non ci fu nessuna dimostrazione con Ali, Bruce si allenò solo col suo sparring partner.

@DavE iniziò Wing Chun dopo averle prese in una rissa. E fu sollevato di peso e portato in giro per una stanza da Gene LeBell. Quindi non invincibile.
☯LittleDragon☯
2012-04-09 07:28:27 UTC
Ricordati che Bruce Lee si allenava per la difesa personale da strada

non per combattere su un ring.

La sua arte era incentrata nel finire lo scontro nel minor tempo

facendo uso anche di colpi in punti vitali

come genitali, ginocchia, tempie, orecchie, alla gola ecc.

Su un ring posso anche darti ragione per la vittoria di Tyson

ma per strada è un altro discorso.

Ed ad ogni modo ogni incontro, dovunque si tenga,

è sempre un incontro a sé stante.

Tutto può succedere.





Namaste
?
2012-04-09 05:59:33 UTC
quindi la tua non è una domanda...
Rambo Kid
2012-04-09 16:50:04 UTC
Tyson è stato fortissimo per un paio d' anni poi si è rammollito, bruce lee no questà è una grande differenza a 20 anni di età magari vince Tyson a 30 anni bruce a 40 bruce a 50 bruce. Ci sono persone di 70 anni che fanno aikido e karate judo da 50 anni e sono terribili cercami qualcuno di 50 anni che fa boxe e dimmi quanti ne trovi.
?
2012-04-09 11:14:41 UTC
E tu sei semplicemente un esaltato che basa le proprie teorie sulla semplice simpatia.



Bruce Lee non diede mai dimostrazione della propria forza? Ma quanto sei malato? Spedire un sacco di 120 kg contro il soffitto facendogli compiere un raggio di 90° con un calcio laterale, sfondare mattoni e lastre di legno con un pugno da una distanza di 2 centimetri, lanciare un muratore di 115kg ben messi a 4 metri di distanza con lo stesso pugno da 1 pollice di distanza come se nulla fosse e costringerlo a riposo per 2 settimane secondo te non sono dimostrazioni di forza?

Mike Tyson stesso ha affermato in un'intervista del 98 che non si sognerebbe nemmeno di allenarsi per raggiungere le capacità di Bruce Lee. Che poi FORSE, e dico FORSE Tyson avesse un pugno più forte per una questione strettamente legata all'elevato peso che differenziava i due atleti non vuol dire niente, la forza in combattimento non si basa semplicemente sulla pressione dei pugni, perchè se è per questo i calci laterali di Bruce Lee che lui utilizzava con la stessa semplicità dei pugni erano di gran lunga più potenti dei pugni di qualsiasi pugile, a meno che tu non mi dica che Tyson scagliava i sacchi da 120 kg contro il soffitto.



Con questo non voglio assolutamente dire che Bruce Lee avrebbe annientato Mike Tyson, non mi abbasso ai tuoi livelli, era semplicemente per farti capire quante cazz4te hai detto.



@Writy, è una questione legata al peso, più uno è pesante e più la pressione del pugno è alta, questa è una cosa abbastanza ovvia, ma un pugno può fare più male anche con una pressione inferiore, senza contare che un pugno dato utilizzando l'energia interna ha un effetto totalmente diverso da un semplice pugno dato con il moto del corpo di un pugile (non voglio dire che sia più forte, ma ha effetti diversi), e come ho detto in un combattimento non ci sono solo pugni, un calcio di chiunque esercita una pressione come minimo 10 volte superiore al pugno, e quelli di Bruce Lee sono abbastanza famosi per l'elevatissima forza, quindi dubito che Tyson li avrebbe incassati facilmente poichè prendere 2 calci laterali al secondo non è senz'altro come prendere 2 diretti, soprattutto se li avesse puntati alle gambe dove Tyson non avrebbe potuto difendersi.

Tanto per precisare, nessuno dei due sarebbe andato giù al primo colpo e nessuno di noi può dire chi avrebbe vinto, stiamo facendo discorsi da bambini tipo quale super eroe è più forte, io ho semplicemente fatto capire a chi ha postato la domanda che Bruce Lee ha dato più volte dimostrazione della sua immensa forza, così come ha fatto Tyson.
Broncorolo
2012-04-09 10:59:27 UTC
sinceramente se avessi fatto questa domanda nella sezione boxe ti avrebbero detto tutti tyson, qui sono un po di parte..

dal mio punto di vista obbiettivo vincerebbe tyson perchè è più pesante e mantiene comunque una velocità piuttosto elevata, esercita più potenza ed è più abituato al contatto pieno

ma non ci scommetterei senza timori, lee al contrario di tyson aveva studiato un po di boxe occidentale mentre tyson a livello di jkd, karate e wing chun non sapeva niente, quindi bruce lee magari giocando sull' inesperienza dell avversario poteva comunque farcela
Graziano
2014-04-04 01:33:26 UTC
1) Bruce per si allenava alla velocità

2) usava ogni arto del corpo per colpire

3) immaginatevi quanti calci prenderebbe Tyson alle gambe prima che egli sferri i suoi pugni.......Ciao
?
2012-04-09 13:08:39 UTC
all'ora io sono un appassionato di bruce lee e secondo me avrebbe vinto lui per un motivo molto evidente era stra agile aveva una tecnica da paura lui non sapeva solo un arte marziale ma ha fatto boxe scherma ecc... e dopo ha inventato il jet kune do era una persona completa secondo me non ci sarà mai più uno come lui perchè lui proprio studiava l'arte marziale è vero che tyson era il triplo di bruce e magari con un pugno lo mandava ko ma prima doveva prenderlo ! ma ricorda che tyson sa usare solo i pugni ovvio con la tecnica non a caso però non è agile come bruce lee
thefighter
2012-04-09 11:51:22 UTC
vincerebbe bruce lee per motivi tecnici in quanto la boxe è fatta solo di pugni
OriginalPi
2012-04-09 06:18:26 UTC
Tyson avrebbe preso taaaaaante ma taaaaaaante botte da mandarlo a lanciar molliche ai suoi piccioni per moooooolto ma mooooooolto tempo. :) a parte gli scherzi..un pugile utilizza la metà del corpo in combattimento e anche se la potenza di Ironmike è indubbia, purtroppo contro Lee non avrebbe avuto la meglio. A parte la velocità maggiore del piccoletto conta la possibilità offensiva di un pugile, limitata alle mani, e alla possibilità di offesa di uno che pratica arti marziali...estesa a tutto il corpo. E lo stesso dirsi dei punti "colpibili" solo testa e tronco x un pugile contro l'intero corpodell'altro.

Ovvio che un cazzotto da 350kg di pressione a bruce Lee gli mischiava le ossa... :)
Tom
2012-04-10 07:29:58 UTC
Ma che domande sono? BRUCE LEE 100%

Tyson è un ammasso di muscoli che non capisce niente della vita.

Bruce Lee 4ever ... R.I.P.
anonymous
2012-04-12 05:27:52 UTC
Bruce Lee.
rocket man
2012-04-11 16:37:37 UTC
bruce lee oltre ai pugni aveva anche le proiezioni e i calci pero è indubbia la potenza fisica che tyson ha avuto negli anni(è stato sia piu forte e sia meno forte come qualsiasi atleta). lee è riuscito a battere diversi avversari piu pesanti di lui ma nn è mai stato piu forte di chuck norris e si narra di un thaiboxer che ha sconfitto lee in combattimento e che si è fatto pubblicita su pubblicita con due foto scattate al volo. nn sono convinto che lee potesse essere buttato giu molto facilmente ma lo stesso discorso vale anche per tyson quindi direi un bel pareggio. anche se la mente mi fa pensare che lee era il piu forte che c'è
l'ITALIANO
2012-04-10 06:06:38 UTC
vincerebbe Tyson
?
2012-04-10 02:29:02 UTC
Quoto little dragon.
anonymous
2012-04-09 09:00:16 UTC
Mentalmente B.Lee era di 3 spanne superiore, Tyson era quanto di più vicino possa esserci ad uno psicopatico, basti vedere l'attitudine violenta e le interviste.......... Poi, certo, nella boxe era un fenomeno e non c'è ombra di dubbio. Ma adesso io ti chiedo, tu conosci che sapeva fare Bruce?? Secondo me NO, adesso ti metto un link in cui è sommariamente espresso il suo potenziale



http://drago-jkd.blogspot.it/2008/06/alcune-straordinarie-curiosit-su-bruce.html



Allora? Tu le fai 50 trazioni alla sbarra con una mano?Penso proprio di no.



Certo, Tyson era un fenomeno del pugilato (oltre che malato mentale), ma ricorda che il signor Bruce Lee era un fenomeno delle arti marziali, e comunque si è già visto (c'è un incontro su youtube) che basta un "semplice" Thai Boxer per SFIANCARE di low kick un pugile, poi al mondo ci sono un sacco di eccezioni, tutto può essere sia da una parte che dall'altra.



@writy figlio di una puttàna che non sei altro, malato mentale sei tu capito coglionè di mèrda?
egoinside
2012-04-09 08:30:56 UTC
se nn erro ci fu all epoca un incontro del tutto dimostrativo tra Lee e M. Ali
?
2012-04-09 06:21:19 UTC
Se la domanda è cosa succederebbe se Tysone Bruce Lee facessero a pugni? potrebbero esserci migliaia di risposte: Bruce Lee praticava arti marziali in cui sono previste armi e attacchi ai genitali, Tyson invece è un concentrato di potenza e fiato.

Fai combattere Tyson con le regole del Jeet kune do e muore dopo qualche secondo, fai combattere Lee con le regole della box e soccombe al primo round.

Credo che abbiano caratteristiche troppo distanti per confrontarli (peso, agilità, potenza, stile di combattimento)

Tyson non fa ombra a Lee (in senso figurato ovviamente essendo una montagna xD) ne viceversa.
?
2012-04-09 12:27:50 UTC
in un incontro con regolamento di mma, avrebbe vinto tyson, in una rissa in strada non si sa perchè come ha detto little dragon, bruce si allenava a colpire i punti vitali per neutralizzare l avversario al primo colpo, ma anche un "primo colpo" di tyson lo avrebbe steso, quindi non si sa, è inutile fare ste domande.



@ marco

tu sei un malato mentale, e citando le trazioni a sbarra e le altre cose inutili in un combattimento che faceva bruce, stai solo confermando cio che penso, e molto probabilmente, visto che i "combattimenti" ti sei limitato a vederli nei film secondo te un incontro si svolge cosi:http://www.youtube.com/watch?v=yRUnuQ5qDqo&feature=relmfu



poi ci tenevo a precisare che tyson morse l orecchio all avversario dopo che esso gli aveva rotto il sopracciglio sinistro a suon di testate non segnalate dall arbitro, e, che sentendolo parlare in varie trasmissioni o video inediti su youtube(io capisco l inglese) posso garantire a tutti che è una persona

molto intelligente



@alessandro

tu dici che forse, e non è neanche sicuro, che un pugno di tyson poteva essere piu forte di uno di bruce,

ma siamo realisti, dire che un pugno di tyson era 5 volte piu forte di uno di lee è riduttivo, e pure di molto
ciro Ruocco
2012-04-09 12:10:58 UTC
se avrebbero litigato x strada bruce lee avrebbe messo tyson ko in pochi minuti con un paio di calcioni bene assestati, bruce lee aveva una velocita' e una potenza impressionante, il tyson dei tempi d'oro ha combattuto con pugili mediocri e quei pochi buoni pugili erano vecchi e superati, il vero tyson si e visto con holifyed e con lewis di qui le ha prese proprio perche aveva incontrato dei veri pugili forti e non dei vecchietti come holmes oppure dei giovani sconosciuti, pensa un incontro tra tyson e foreman dei vecchi tempi oppure tyson e ali , tu credi che tyson avrebbe dominato come aveva dominato questi due colossi come quei burattini che combatteva nel 1986/1990 ? la risposta gia te lo data con i due pugili che l'anno menato figurati foreman e ali dei tempi d'oro per non parlare di bruce lee che era un fenomeno delle arti marziali. per battere tyson basta un bravo maestro di arti marziali

senza nominare il sommo bruce lee
Osva
2012-04-09 07:39:09 UTC
e qual'è la domanda?

chi è più forte?
anonymous
2012-04-09 10:04:03 UTC
bruce lee sarebbe stato molto meglio perche tyson sapeva usare bene solo la parte sopra del corpo,cero era potente e aveva dei riflessi eccezionali ma non dimentichiamoci che anche bruce lee aveva dei riflessi paurosi e tirava colpi sia di gamba e di braccia velocissimo,contando poi che bruce lee conosceva bene i punti vitali ed era anche agile cioè molto abile nello spostarsi in un combattimento penso che tyson avrebbe perso.
anonymous
2012-04-09 07:06:01 UTC
Credi che scrivere "TYSON" in maiuscolo gli dia più importanza?

Sinceramente quando vedo domande del genere nemmeno mi viene voglia di rispondere seriamente, crogiolati pure nelle TUE idee.



;)
?
2012-04-09 06:33:14 UTC
Secondo me e impossibile paragonarli... e come paragonare uno che fa boxe, a uno che fà kick boxing!
anonymous
2012-04-09 06:05:39 UTC
e bruce lee non avrebbe dato mai dimostrazioni del suo valore?!? che e' l'unico uomo a non essere stato mai battuto da nessuno non basta vero (e questo non e' leggenda metropolitana o diceria).

Resta il fatto che tyson e' veramente incredibile e unico nel suo genere, ma ce anche da dire che una gamba e' il doppio di un braccio e tyson si e' dato alla boxe, o seri dubbi che avrebbe la meglio anche su un bravo maestro di arti marziali che sappia tirare sul serio.
Miky
2012-04-09 10:44:57 UTC
ne sei cosi sicuro??? la velocità di lee nn era neanche paragonabile!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!certamente tyson x il peso ke aveva era veloce,ma x il suo peso,nn xk fosse velocissimo!!!!!!!!!!!!!!!! secondo me lee se lo sarebbe mangiato a tyson...logicamente tenendosi lontano e colpendo nelle parti vitali...xò se tyson riuscisce ad andare sotto lee sarebbe finita...2 ganci e addio lee...


ⓘ
Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...